Sain tänään eteeni kysymyksen: "Voidaanko Leo-Pekka Tähti valita vuoden urheilijaksi?" Tähän oli helppo vastata - tietysti. Tosiasiahan on, että vuodesta 2008 asti vammaisurheilijat ovat olleet mukana samalla äänestyslistalla kaikkien muiden urheilijoiden kanssa. Suomessa ei valita erikseen vuoden naisurheilijaa tai vuoden vammaisurheilijaa. Meillä valitaan Vuoden urheilija. Se kertoo arvostuksesta ja asenteesta. Tästä täydet pisteet.
Vuoden urheilijan titteliä arvostetaan Suomessa todella korkealle. Perinteisten lajien rinnalle nousee uusia lajeja, uusia menestyjiä. Tässä menestyjien joukossa on myös porilainen yleisurheilija Leo-Pekka Tähti, joka on tämän vuoden aikana voittanut kultaa EM-kisoissa, tehnyt ME:n ja voittanut lajinsa arvostetuimman mitalin, paralympiakullan. Miten tällaista menestystä arvostetaan Suomessa?
Kun Suomessa etsitään malleja maailmalta, niin tähän voidaan poimia esimerkki Australiasta. Vuonna 1997 menestyvistä urheilijoista tunnettu Australia valitsi ratakelaaja Louise Sauvagen vuoden urheilijaksi.
Niin...
Eri lajien urheilijoiden vertailu ja paremmuusjärjestykseen laittaminen on vaikeaa.
Mutta...
Millainen urheilija voidaan valita vuoden urheilijaksi? Millaisia saavutuksia pitää olla? Kuka voidaan valita vuoden urheilijaksi? Kelle menevät täydet pisteet?
Joko olisi aika arvostaa vammaisurheilijoita urheilijoina?
